Выбрать SQL-запросы, которые, возможно, составил человек, не обладающий опытом разработки

Предмет: Информатика
Раздел: Базы данных, язык SQL (Structured Query Language)

Задание:
Выбрать SQL-запросы, которые, возможно, составил человек, не обладающий опытом разработки.

Рассмотрим каждый запрос:

1. *`SELECT COUNT() FROM t1000 WHERE j = 88 GROUP BY j;`**

   • Комментарий: Условие WHERE j = 88 уже ограничивает результат значением j = 88, и последующая группировка GROUP BY j становится бессмысленной, так как будет только одна группа. Хотя синтаксически корректно, это неэффективно и не имеет смысла.
   • Вывод: Составлен неопытным разработчиком.

2. *`SELECT  FROM t1000 WHERE date_part('year', d) = 2027;`**

   • Комментарий: Корректный запрос. Используется функция date_part для извлечения года из даты d. Это нормальная практика.
   • Вывод: Составлен опытным разработчиком.

3. *`SELECT COUNT() FROM t1000 GROUP BY j HAVING j = 8;`**

   • Комментарий: Условие HAVING j = 8 используется для фильтрации после группировки. Обычно для фильтрации значений j до группировки используют WHERE. Однако HAVING тоже допустим, особенно если нужны агрегатные функции. Тем не менее, использовать HAVING без агрегатных условий — нетипично.
   • Вывод: Скорее всего, составлен неопытным разработчиком.

4. *`SELECT  FROM t1000 WHERE d BETWEEN '2020-01-01' AND '2020-12-31';`**

   • Комментарий: Абсолютно корректный запрос. Используется BETWEEN для фильтрации по диапазону дат.
   • Вывод: Составлен опытным разработчиком.

5. *`SELECT  FROM t1000 WHERE i > 12;`**

   • Комментарий: Простой и корректный запрос.
   • Вывод: Составлен опытным разработчиком.

6. *`SELECT  FROM t1000 WHERE i + 3 < 8;`**

   • Комментарий: Синтаксически корректно. Условие может быть бессмысленным в контексте, если не имеет смысла прибавлять 3 к i, но это зависит от задачи.
   • Вывод: Скорее всего, составлен опытным разработчиком.

7. *`SELECT  FROM t1000 WHERE NOT (i < 13);`**

   • Комментарий: Это логически эквивалентно i >= 13. Хотя можно было бы написать проще, но синтаксически и логически корректно.
   • Вывод: Скорее всего, составлен опытным разработчиком.

✅ Ответ:

Выделим запросы, которые, возможно, составил неопытный разработчик:

• [x] SELECT COUNT(*) FROM t1000 WHERE j = 88 GROUP BY j;
• [x] SELECT COUNT(*) FROM t1000 GROUP BY j HAVING j = 8;

Эти запросы либо неэффективны, либо используют конструкции не по назначению.