Какой из подходов ко лжи недопустим?

Предмет: Философия
Раздел: Этическая философия (мораль и ложь)

Вопрос:
Какой из подходов ко лжи недопустим?

Рассмотрим каждый из предложенных вариантов:

1. В. С. Соловьёв — действительно допускал возможность нравственной лжи во имя спасения, особенно в религиозно-нравственном контексте.
   ✅ Допустимо.

2. Платон, Гегель, Макиавелли — все эти мыслители в той или иной мере оправдывали ложь, если она служит интересам государства или общества.
   ✅ Допустимо.

3. Вольтер — в действительности не считал ложь высшей добродетелью. Это утверждение является искажением его взглядов. Он был сторонником просвещения, истины и критики суеверий.
   ❌ Недопустимо — это вымышленная позиция, не соответствующая философии Вольтера.

4. А. Шопенгауэр — критиковал мораль, основанную на отрицании лжи, называя это проявлением слабой морали. Он считал, что ложь может быть оправданной.
   ✅ Допустимо.

5. Ф. Ницше — действительно говорил, что обман может быть направлен на спасение самого человека от себя. Он отрицал абсолютную истину и часто рассматривал ложь как часть человеческой природы.
   ✅ Допустимо.

Правильный ответ:
? Вольтер считал, что ложь — высшая добродетель, причем нужно лгать не робко, не время от времени, а смело и всегда.

➡️ Этот подход недопустим, так как искажает реальные взгляды философа.

✅ Ответ: третий вариант.